據(jù)《泰晤士報(bào)》披露，曼城與英超聯(lián)盟就APT規(guī)則達(dá)成的和解協(xié)議，實(shí)質(zhì)上為其與阿提哈德航空構(gòu)建"超常規(guī)盈利性贊助體系"掃清了制度障礙。
盡管法律博弈尚未完全終結(jié)，但這場持續(xù)數(shù)年的制度性對抗已出現(xiàn)關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。表面看來，雙方通過妥協(xié)實(shí)現(xiàn)"法律和解"的表象下，實(shí)則暗藏曼城通過制度漏洞獲取超額商業(yè)利益的深層邏輯。這種"雙贏"假象背后，是俱樂部借贊助協(xié)議固化其競技場域統(tǒng)治地位的戰(zhàn)略布局。
這場耗時(shí)數(shù)年的制度博弈以"非對稱性妥協(xié)"收場，據(jù)英國法律界統(tǒng)計(jì)，雙方累計(jì)投入的訴訟成本已超七千萬英鎊。英超聯(lián)盟雖免除巨額違約賠償，但通過重申2021-2024年贊助規(guī)則的約束力，實(shí)質(zhì)上完成了對商業(yè)贊助體系的制度重構(gòu)。然而從資本博弈視角審視，真正的贏家顯然是坐擁250億美元個(gè)人資產(chǎn)的曼城控股方。
據(jù)《泰晤士報(bào)》深度調(diào)查顯示，該協(xié)議將助力曼城構(gòu)建"超長期高利潤贊助模型"。自2008年阿聯(lián)酋王室成員曼蘇爾入主以來，俱樂部持續(xù)質(zhì)疑APT規(guī)則的合法性，指控其存在"制度性歧視"。2023年針對阿提哈德贊助協(xié)議的訴訟，本質(zhì)是對"市場公允價(jià)值"認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的制度性挑戰(zhàn)。
回溯2011年簽署的初始協(xié)議，這份價(jià)值4億英鎊的十年合約已創(chuàng)當(dāng)時(shí)紀(jì)錄。盡管新協(xié)議金額仍處于保密狀態(tài)，但行業(yè)分析普遍預(yù)測其將推動曼城商業(yè)收入突破十億英鎊量級。這種量級躍升不僅改寫英超商業(yè)格局，更預(yù)示著頂級俱樂部通過制度博弈重塑利益分配機(jī)制的深層變革。
進(jìn)一步分析顯示，該協(xié)議可能為曼城注入近12億歐元商業(yè)資本。若獲英超批準(zhǔn)，其商業(yè)價(jià)值將超越兩個(gè)月前與PUMA簽訂的十年合約——后者雖以每年1億英鎊創(chuàng)英超紀(jì)錄，但新協(xié)議在周期長度與增值空間上更具戰(zhàn)略意義。這種商業(yè)模式的進(jìn)化，實(shí)質(zhì)是資本與制度博弈的典型產(chǎn)物。
值得注意的是，曼城雖承諾接受APT規(guī)則監(jiān)管，但The Athletic揭露其新協(xié)議"基準(zhǔn)金額較初始協(xié)議大幅提升且包含復(fù)合增長率條款"。自曼蘇爾時(shí)代以來，俱樂部商業(yè)收入已實(shí)現(xiàn)1259%的驚人增長，這種指數(shù)級擴(kuò)張背后，是資本運(yùn)作與制度規(guī)避的完美結(jié)合。
上一篇：暫無
下一篇：暫無
